|
|
|
nye
dj's
hvis
du gerne vil spille i bunkeren skal
du |
sende
en demo cd eller et bånd til: ryac,
c/o madsen, rymarksvej, 2900
hellerup.
ellers kan kan du som de fleste
smide demoen i baren. |
|
|
|
glemt
tøj
hvis
du har mistet noget til festerne,
så smid en mail med en |
beskrivelse
af hvad du mener at have glemt.
bunken af glemt tøj er stor og
ryger snart til kirkens korshær. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
bøvl med politiet igen igen
i gamle dage eller nærmere ca.
1993 da technoscenen stadig var
ungdommelig fandtes der en dj og
producent ved navn "adam x". han
havde en del jobs i skandinavien,
og var derfor ofte at finde på
flyerne til de store fester. på
den tid arbejde svensk og dansk
politi sammen omkring
håndteringen af den voksende
technoscene.
hvor det gik galt ved ingen
endnu. men der opstod hos
politiet en teori om, at dj/artisten
"adam x" slet ikke eksisterede,
og at hans navn på en flyer var
et kodeord for at der foregik
organiseret stof-handel til
festerne.
om politiet er ved at udvikle en
tilsvarende teori om "freeparty"
konceptet eller om vores bøvl
med politiet blot er en del af
en generel hetz mod technoscenen
er uvist. en ting er dog
sikkert, og det er at historien
om politiets metoder skal
fortælles.
derfor blev festen den 20/11 aflyst!
nu er det
vist blevet til den den forklaring
og for ikke at presse en negativ
holdning til politiet ned over jer
vil første afsnit udelukkende
indeholde faktas:
tirsdag den 16. nov. modtager vi et
opkald fra ejeren af hullet. han
giver følgende info:
- bevillingspolitiet har lige været
på besøg.
- de meddeler ham at festen i hullet
ikke er lovlig, grundet ikke
godkendte lokaler.
ejeren af hullet oplever besøget som
truende i forholdt til hans
cafe-bevilling.
torsdag den 18. nov. er nye lokaler
fundet, og vi laver aftale med
foley's i lille kanikkestræde kbh.
aftalen betyder at alle indtægter
går til foley's og at dørmænd med
licens samt lys og udsmykning skal
betales af turbulent. foley's
udtrykker ikke overraskende
tilfredshed med aftalen.
fredag den 19. nov. kl. 16.00 ringes
vi op af en meget nervøs ejer af
foley's. hun meddeler følgende:
- bevillingspolitiet har kontaktet
hende.
- de meddeler at de vil møde op til
festen hvis den gennemføres.
- foley's ønsker nu over det
dobbelte beløb i depositum uden
garanti for tilbagebetaling.
vi spørger nu foley's om de ændrede
vilkår skyldes et reelt ønske om
ikke at gennemføre festen.
foley's svare at de ikke er meget
for festen, da de nu har hørt hvilke
slags fester vi afholder.
vi spørger herefter ind til hvilke
oplysninger de har modtaget, og de
lister følgende:
- at til vores fester bliver alt
smadret.
- til festerne flyder der med
stoffer og pushere.
vi udspørger nu foley's om
oprindelsen af disse informationer,
og foley's udpeger kilden som
bevillingspolitiet.
vi er nu desværre nød til at aflyse
festen. dette sker ikke på grund af
penge med grundet foley's voldsomme
usikkerhed for festen. |
|
|
hvad mener vi så?
"hullet"
vi fra turbulent har fuld forståelse
for valgene truffet af hullets ejer.
at hullet muligvis ville miste deres
bevilling var en reel mulighed, som vi
måtte kalkulere med.
foley's
men hensyn til foley's må vi jo nok
indse, at alle andre mindre
bare/cafe'er ville have reageret
ligeledes ved henvendelse fra
politiet. de mindre bare/cafe'er sjældent
har god advokat bistand, og
grundet den årlige generhvervelse af
bevilling (styres af politiet) er de
derfor afhængig af en et godt
samarbejde med politiet.
politiet
man kommer ikke uden om at lukningen
af "hullet# er reel, men der hvor
det går helt galt er ved kontakten
til foley's. forholdene omkring
foley's er helt lovlige, men
alligevel vælger politiet at
kontakte dem. at politiet derudover
vælger at levere mildest talt
tvivlsom og negativ information er
under al kritik. ordet chikane
falder her let for brystet.
spørgsmål og kommentarer
kan rettes til
artikel@technonet.dk |
artikel af:
madsen
(monkeyteam) |
|
|
|
|
|
|
|